Mitos sobre vacunas

videos

 

 

ALUMINIO en VACUNAS




VacTruth. 17 de noviembre 2016

Los coadyuvantes de aluminio nunca han sido aprobados para su uso en vacunación
En el primer año de vida, el CDC recomienda que los niños reciban un total de 29 vacunas, muchas de las cuales contienen el adyuvante de aluminio, una sustancia usada en las vacunas para aumentar la respuesta inmune al antígeno (el componente de la vacuna que estimula la inmunidad para producir anticuerpos). [1]


De acuerdo con la investigación reciente del profesor Christopher Exley, actualmente hay dos principales coadyuvantes de aluminio comúnmente utilizados en las vacunas de hoy. Se trata de AlHydrogel, una forma semi cristalina (boehmita) de hidróxido de aluminio y AdjuPhos, una sal amorfa de hidroxifosfato de aluminio. La sal de sulfato de esta última también se menciona como un componente de un sistema adyuvante usado en vacunaciones contra el VPH. AlHydrogel ™ y AdjuPhos ™ se conocen comúnmente como adyuvantes de aluminio aprobados clínicamente, y sin embargo este no es el caso.
No hay adyuvantes de aluminio que hayan sido aprobados para inyección intramuscular o subcutánea en seres humanos. No hay requisitos para su aprobación; Sólo se "aprueban" como parte de las preparaciones de la vacuna.


Sus palabras son extremadamente preocupantes, especialmente cuando se considera cuántas vacunas en el calendario de vacunación infantil contienen el aluminio adyuvante como ingrediente.
En un comunicado de prensa, que describe el último documento del Profesor Exley, el fundador de la Fundación de la Familia Dwoskin, la Sra. Claire Dwoskin escribió:
"La investigación en la Universidad de Keele dirigida por el profesor Christopher Exley tiene como objetivo comprender la toxicidad de los coadyuvantes de aluminio en las vacunas y sus últimos hallazgos se publican ahora en Nature's 'Scientific Reports.


En un proyecto financiado por el Medical Research Council (MRC) y la Fundación Dwoskin, el grupo de Keele investigó la relación entre las propiedades fisicoquímicas de los adyuvantes de aluminio y la respuesta inmune. Específicamente, muestran que la reacción del adyuvante de aluminio en el sitio de inyección determinará su destino posterior y por lo tanto su actividad tanto en el sitio de inyección como lejos del sitio de inyección.


Una forma de coadyuvante de aluminio que es más comúnmente usada en vacunas es una sal de hidroxifosfato de aluminio y es más tóxica en el sitio de inyección que la segunda forma de coadyuvante de aluminio, también de uso común en vacunas, sal de hidróxido de aluminio. Sin embargo, este último es más fácilmente incorporado en células inmunes reactivas con la posibilidad de ser transportado por todo el cuerpo. La investigación de Keele sugiere que esta carga de aluminio en células viables ofrece un mecanismo por el cual cantidades significativas de aluminio, una neurotoxina conocida, podrían ser trasladadas por todo el cuerpo e incluso a través de la barrera hematoencefálica y hacia el sistema nervioso central”. [2, 3, 4]

Innumerables Vacunas Infantiles Contienen Aluminio
Según el Resumen de los Excipientes de Vacunas y Medios de los CDC - Excipientes Incluidos en las Vacunas de Estados Unidos para la Vacuna, muchas de las vacunas de la infancia usadas hoy incluyen un adyuvante de aluminio. Sin embargo, hay dos vacunas seis-en-uno que no están enumeradas por el CDC que contienen un adyuvante de aluminio y que han sido extremadamente problemático desde el principio. Estas son las vacunas Infanrix Hexa y Hexavac. [5, 6, 7]


Los autores de los estudios de vacunas declaran una cosa, pero significan otra
En 2011, Giuseppe Traversa y su equipo escribieron un estudio titulado "Muertes repentinas inesperadas y vacunas durante los dos primeros años de vida en Italia: un estudio de series de casos, que en ese momento fue considerado un éxito. [8]


Al estudiar la incidencia de muerte súbita infantil después de las vacunaciones hexavalentes en Alemania e Italia, el equipo concluyó que sus hallazgos eran globalmente tranquilizadores. Sin embargo, después de leer el estudio en profundidad, parece que el resultado del equipo no fue nada tranquilizador.


En su resumen, el equipo declaró:
"La señal de una asociación entre la vacunación dentro del segundo año de vida con una vacuna hexavalente y muerte súbita inesperada (SMI) en los dos días después de la vacunación se informó en Alemania en 2003. Un estudio para establecer si la inmunización con vacunas hexavalentes aumentó el riesgo a corto plazo de SMI en lactantes se llevó a cabo en Italia”.


En su introducción, declararon:
"La mayoría de las muertes ocurridas durante los dos primeros años de vida son atribuibles a causas definidas, representadas principalmente por malformaciones congénitas, neoplasias malignas y accidentes. Los eventos en sujetos aparentemente sanos, sin ninguna causa evidente de muerte, se clasifican como SMSI (síndrome de muerte súbita infantil) durante el primer año de vida y SMI (síndrome de muerte súbita inesperada) en edades más avanzadas.


En 2003 se planteó en Alemania la sospecha de una posible asociación entre la inmunización con una vacuna hexavalente (Hexavac) y la aparición de SMI. La señal se basó en la observación de tres muertes ocurridas entre noviembre de 2000 y junio de 2003 en niños pequeños en su segundo año de vida dentro de las 48 horas siguientes a la administración de la cuarta dosis. No se detectó ningún indicio para las vacunaciones administradas durante el primer año de vida.


Dos productos hexavalentes fueron licenciados en la Unión Europea a través de un procedimiento centralizado de licenciatura en el año 2000: Hexavac (por Aventis Pasteur MSD) e Infanrix hexa (por Glaxo SmithKline Biologicals). Estas vacunas combinadas contenían antígenos para inmunizar contra la difteria, el tétanos, la tos ferina, la poliomielitis, la hepatitis B y el haemophilus influenzae tipo b. Desde la concesión de la licencia, las dos vacunas se utilizaron ampliamente en algunos países de la UE (por ejemplo, Alemania, Italia, Austria).
Continuaron:
"Italia representó el segundo mercado más grande de Hexavac en el mundo y no hay señal de una posible asociación con la aparición de SMI surgido del sistema italiano de información de fármaco vigilancia. Las edades de vacunación infantil difirieron ligeramente entre Alemania e Italia, ya que se recomendaron cuatro administraciones en Alemania (en el 2º, 3º, 4º y entre los 11º y 15º meses de vida) y tres en Italia (3º, 5º y 11º-12º) Meses de vida). A pesar de estas diferencias, se consideró necesario llevar a cabo nuevas investigaciones y se acordó un protocolo de estudio con el CHMP-EMA (Comité de Medicamentos de Uso Humano - Agencia Europea de Medicamentos). El estudio se llevó a cabo en toda la población italiana de recién nacidos durante un período de cinco años (1999-2003) y se presentó un informe en 2005 en el CHMP-EMA”.


Describiendo las políticas de vacunación en Italia, el equipo afirmó que:
"El programa italiano de vacunación infantil incluye tres dosis de vacunas contra la difteria, el tétanos, la tos ferina, la poliomielitis, la hepatitis B y la haemophilus influenzae tipo b, que se administrarán en el primer año de vida (a los 3º, 5º y 11º- años); La primera vacuna MMR se recomienda entre el 12 y 15 meses. Durante el período de estudio de seis años, las vacunas combinadas han reemplazado en gran medida el uso de antígenos individuales administrados concomitantemente. Las vacunas hexavalentes alcanzaron el 96% de las dosis administradas en el primer año de vida en 2004. "
Ya se puede establecer una sutil diferencia entre los dos grupos de estudio. En Alemania, los recién nacidos fueron vacunados con la vacunación hexavalente cuatro veces en los dos primeros años de vida, mientras que en Italia los lactantes sólo fueron vacunados tres veces en su primer año de vida.
Ahora es aquí donde la investigación se vuelve interesante.
La preocupación que se planteó en Alemania se centró en el hecho de que tres niños pequeños habían muerto en el plazo de 48 horas después de recibir su cuarta dosis de la vacuna, que se dio en su segundo año.


A pesar de esto, sin embargo, el equipo decidió realizar su estudio en Italia y declaró:
"Dado que el mayor uso de productos hexavalentes se alcanzó en 2004, decidimos posteriormente, con la intención de aumentar el poder del estudio, extender el período de observación e incluir a todos los niños inmunizados en 2004. En cuanto al estudio preliminar, para evaluar si la inmunización con vacunas hexavalentes en los dos primeros años de vida se asoció con mayor riesgo a corto plazo de muerte inexplicable en el entorno italiano. Ahora estamos informando de las conclusiones finales del estudio para todo el período 1999-2004


Concluyeron que:
"En conclusión, nuestros resultados no confirman la señal planteada en Alemania de un aumento de 23 veces en el riesgo de SMI en asociación con la administración de una vacuna hexavalente. Diferentemente de la señal alemana, donde el aumento de riesgo se relaciona con la cuarta dosis (lactantes en el segundo año de vida), en nuestro estudio sólo la primera dosis, que se administra cuando la incidencia de SMI es mayor, parece tener una menor, aunque estadísticamente significativo, aumento en el riesgo de SMI. El efecto de confusión residual no controlado de la edad puede explicar en parte este hallazgo. Dada la tasa de mortalidad extremadamente baja para el SMI en Italia, el poder del estudio era demasiado limitado para descartar un pequeño aumento en el riesgo de muerte asociado con cualquier vacuna específica durante el segundo año de vida o después de la tercera dosis de vacuna. En la actualidad, a pesar de que muchos estudios investigaron la posible asociación entre las vacunaciones y la aparición de SMI, sólo las pruebas limitadas son relevantes para el papel de las vacunas hexavalentes. Otros estudios realizados sobre poblaciones similares pueden aportar evidencia adicional y permitir que un meta-análisis obtenga estimaciones más precisas”.


Creo que hubo dos problemas importantes con este estudio.
Alemania dio a sus bebés cuatro dosis de la vacuna, mientras que Italia les dio sólo tres.
Hubo dos vacunas diferentes hexavalentes con licencia en Europa en el año 2000; sin embargo, no hubo datos proporcionados por el equipo para identificar qué vacuna se estaba usando en el momento de la vacunación.
Parece que no soy el único que se ocupa de este estudio.  Pooja Anthwal, Sonalika Mehta y Jacob Puliyel, del Hospital St. Stephens de Delhi, India, también señalaron su preocupación en un comentario. [9]


2012: documentos confidenciales filtrados reportaron 36 muertes
En 2012, se filtró a la prensa un documento confidencial de GlaxoSmithKline titulado Confidencial para Autoridades Reguladoras - Seguridad Biológica Clínica y Farmacovigilancia - GlaxoSmithKline Research & Development Avenue Fleming 20 1300 Wavre Bélgica, exponiendo que en un período de dos años, un total de 36 bebés Murieron después de haber recibido la vacuna 6-en-1, Infanrix Hexa. [10]
Según el sitio Web Initiative Citoyenne, que informó sobre las noticias, el documento de 1271 páginas reveló que GlaxoSmithKline había recibido un total de 1.742 informes de reacciones adversas entre el 23 de octubre de 2009 y el 22 de octubre de 2011, incluyendo 503 reacciones adversas graves y 36 muertes. La Iniciativa Citoyenne declaró:
"No es que 14 muertes fueron registradas por GSK entre octubre de 2009 y finales de octubre de 2011, como se había calculado originalmente, pero 36 (14 de 2010 a 2011 y 22 de 2009 a 2010). Además de estas 36 muertes, al menos otras 37 muertes (muerte súbita principalmente), lo que eleva el total a por lo menos 73 muertes desde el lanzamiento de la vacuna en el año 2000, y nuevamente se refiere sólo a la muerte por muerte súbita, con sub-presentación de informes”. [11]

Utilizando la cifra de 36 muertes en un período de dos años, este promedio de 1,5 muertes al mes, que por el estándar  es muy alto. Tenga en cuenta que sólo entre el uno y el diez por ciento de las reacciones adversas a las vacunas son reportadas. Por lo tanto, en realidad, el problema podría ser mucho más grave y el número real de muertes mucho mayor.


Un cóctel químico mortal
Los cuadros muestran que muchos de los bebés que murieron fallecieron dentro de los primeros días de recibir la vacuna. Se informó que un total de tres recién nacidos fallecieron pocas horas después de recibir la vacuna. [12]


Esta tragedia no es sorprendente, dado los ingredientes de la vacuna enumerados en el folleto de información del producto GSK Infanrix Hexa, que a los padres rara vez se les da la oportunidad de leer antes de las vacunas. Los ingredientes incluyen las sustancias no infecciosas del tétanos, las bacterias diftéricas, las proteínas purificadas de la bacteria pertussis, la proteína superficial del virus de la hepatitis B (HBsAg, derivado de las células de levadura genéticamente modificadas) y el poliovirus inactivado. [13]


Cada dosis de 0,5 ml contiene:
Toxoide diftérico
Toxoide tetánico
Toxoide de pertussis
Hemaglutinina filamentosa
Pertactina
Proteína HBsAg recombinante
Poliovirus Tipo 1
Poliovirus tipo 2
Poliovirus Tipo 3
Polisacárido capsular purificado de Hib unido covalentemente al toxoide tetánico
Hidróxido de aluminio
Fosfato de aluminio
2 - fenoxietanol, lactosa
Medio 199
Neomicina
Polimixina
Polisorbato 80
Polisorbato 20
Cloruro de sodio
Agua


Este folleto de información del producto demuestra que no sólo Infranrix Hexa contiene hidróxido de aluminio, sino que también contiene fosfato de aluminio, que en conjunto pueden ser letales.


GlaxoSmithKline enumeró las 1.742 reacciones adversas en detalle


Curiosamente, no sólo el documento filtró GlaxoSmithKline revelar que 36 niños habían muerto después de recibir la vacuna Infanrix Hexa, pero también enumeró cada una de las 1.742 reacciones adversas en detalle. De hecho, la lista era tan larga, que requería veinte páginas completas.


Aquí, he enumerado sólo algunas de las reacciones adversas registradas entre las páginas 11 y 31 de su documento:


106 casos de cianosis
69 casos de pérdida de conciencia
165 casos de hipotonía
102 casos de episodios hipotónicos, hipo reactivos
107 casos de convulsiones
20 casos de epilepsia
98 casos de convulsiones febriles
33 casos de convulsiones gran  mal
47 ataques de apnea
108 casos de vómitos
43 casos de parálisis visual
12 casos de anemia
1 caso de fallo de la médula ósea
6 casos de paro cardiaco
53 casos de diarrea
593 casos de pirexia (alta temperatura)
22 casos de alteración de la marcha
6 casos de anafilaxia
62 casos de tos ferina (tos ferina)
2 casos de meningitis neumocóccica
3 casos de artritis
16 casos de espasmos musculares
22 casos de temblores
264 casos de llanto (no indica la gravedad)
2 casos de síndrome de Guillain-Barré
10 casos de paro respiratorio
7 casos de la enfermedad de Kawasaki [14]


Todos estos eventos adversos ocurrieron después de que los niños recibieron la vacuna Infanrix Hexa, algunas horas después de haber sido vacunados. Estoy seguro de que estarán de acuerdo en que estos hechos documentados hacen una lectura extremadamente incómoda.


Sin embargo, si esta información no es suficientemente perturbadora, el documento GlaxoSmithKline también reveló que hubo un total de 68 casos de fracaso de vacunación. Esto demuestra que no sólo su vacunación causó la muerte, las lesiones y la enfermedad a casi 2.000 niños, sino que esta vacuna no dio ninguna "protección" en absoluto a por lo menos 68 niños.
El documento fue firmado por la Científica de Seguridad Vanessa Corman y Vicepresidente de Seguridad Biológica Clínica y Fármaco vigilancia Dr. Felix Arellano, M.D., de GlaxoSmithKline Biologicals.

Conclusión
A lo largo de los años, las vacunas hexavalentes han sido responsables de muchas muertes y discapacidades en todo el mundo, y aún hoy en día siguen usándose. Es sorprendente saber que una compañía farmacéutica líder como GlaxoSmithKline ha sabido del peligro de estas vacunas durante años, y sin embargo continúan mostrándolos como seguros y eficaces.
Este es sólo uno de los muchos documentos que se han ocultado en los últimos años. ¿Cuántos más documentos académicos que revelan reacciones adversas similares tienen las industrias farmacéuticas y los gobiernos ocultos en sus archivos?

Para obtener más información sobre los documentos ocultos, lea Documentos gubernamentales cerrados durante 30 años (http://www.whale.to/v/at_last.html),  que demuestran que esta vacuna insegura finalmente se reveló vinculada al síndrome de la guerra del Golfo: Documentos demuestran que el Reino Unido y el personal militar estadounidense fueron inyectados con vacunas no probadas.
Referencias

www.cdc.gov/vaccines/parents/downloads/parent-ver-sch-0-6yrs.pdf
Info.cmsri.org/blog/significant-breakthrough-in-study-of-aluminum...
https://about.me/dwoskin_family_foundation
www.nature.com/articles/srep31578
www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/additives.htm
ca.gsk.com/media/537989/infanrix-hexa.pdf
novaccine.com/hexavac/
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0016363
Http://journals.plos.org/plosone/article/comments...
ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/confid.pdf
ddata.over-blog.com/...6-dec.-2012-_doc-confidentie.pdf
Www.initiativecitoyenne.be/article-infanrix-hexa...
Www.betterhealth.vic.gov ... pdf
ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/confid.pd

www.librevacunacion.com.ar
webmaster MB - Este site ha sido pensado para ser visto en 800x600 pixels.