Mitos sobre vacunas

videos

Inmunidad de rebaño

The Truth about vaccines


INMUNIDAD de REBAÑO

El tema de las vacunas y el calendario de vacunación actual es complicado por decir lo menos. Incluso los conceptos básicos que las agencias públicas como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) usan para determinar la "efectividad" de una vacuna están ahora bajo escrutinio y objeto de debate público. El principal principio que utilizan las organizaciones de salud pública para justificar campañas de vacunación masiva se llama "inmunidad de grupo".

¿Qué es exactamente "inmunidad de rebaño" y cómo le afecta a usted ya su familia? Echemos un vistazo a lo que este concepto es en el nivel más básico. Entonces podemos profundizar en cómo se ha utilizado como base científica durante décadas de mandatos de vacunación masiva, así como por qué algunos afirman que la vacuna relacionada con la "inmunidad del rebaño" es realmente un mito.

La inmunidad del rebaño: lo básico

Si desea una definición clara del término "inmunidad de grupo", probablemente se sentirá decepcionado. La definición parece cambiar dependiendo de quién la usa y cómo se usa. Según la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América:

"Algunos autores lo usan para describir la proporción inmune entre individuos en una población. Otros lo usan con referencia a una proporción de umbral particular de individuos inmunes que debería conducir a una disminución en la incidencia de infección. Otros lo usan para referirse a un patrón de inmunidad que debería proteger a una población contra la invasión de una nueva infección”.

Huh? Volvamos al origen del término y veamos si eso ayuda a aclarar las cosas.

El término "inmunidad de rebaño" (conocido también como "efecto de la manada", "inmunidad de la comunidad", "inmunidad de la población" o "inmunidad social") surgió a principios de la década de 1920 y se refería originalmente al fenómeno de inmunidad natural, Contra una enfermedad dentro de una población dada. Los investigadores de la época observaron que una vez que una gran proporción de niños habían desarrollado una inmunidad natural al virus del sarampión, el número de nuevos casos disminuyó, incluso entre los niños que eran los más susceptibles.

Otro buen ejemplo, aunque drástico, de la inmunidad natural de la manada fue lo que ocurrió cuando el sarampión infectó los cuarteles y hospitales de la Confederación durante la Guerra Civil Americana. Durante la guerra, los soldados afectados por el sarampión se encontraban en lugares muy cercanos y las defensas del sistema inmunológico eran bajas (causadas por lesiones, exposición, baja ingesta calórica, falta de calorías, etc.). De higiene, y bajas cantidades de vitaminas esenciales tales como A y C). Como resultado, el virus se propagó fácil y rápidamente de soldado a soldado. En esta etapa inicial, la "inmunidad del rebaño" entre los soldados era cero. La consecuencia fue que muchos soldados se enfermaron y se estima que 1 de cada 20 que lo contrajeron sucumbió a la enfermedad.

Siguiendo un patrón típico, la inmunidad del rebaño ocurrió eventual entre los soldados tan rápidamente como la exposición de la dosis alta había ocurrido inicialmente. Según el gastroenterólogo y experto en vacunas Dr. Andrew Wakefield, en ciclos de enfermedades naturales dentro de poblaciones normales sin interferencia de la vacuna, la inmunidad natural del rebaño ocurre cuando una enfermedad particular pasa por epidemias de dos años; Con cada brote de una enfermedad, las tasas de inmunidad de la manada aumentan dramáticamente.

En ciclos de enfermedades naturales, la epidemia inicial puede conducir a una morbilidad masiva. Sin embargo, la ventaja es que la inmunidad natural también conduce a la inmunidad a largo plazo dentro de una población en general. Según el Dr. Wakefield, la inmunidad de por vida limita las oportunidades para la replicación y la transmutación de un virus particular dentro de individuos y dentro de poblaciones. Él y otros también citan niveles de higiene aumentados como un factor importante que puede contribuir a la inmunidad natural del rebaño.

"Como consecuencia de la inmunidad natural del rebaño, en el mundo desarrollado la mortalidad por sarampión había caído un 99,6% antes de que se introdujeran las vacunas contra el sarampión", dijo Wakefield en un artículo reciente para la película Vaxxed.

Para resumir: lo principal a considerar sobre la definición original del término es que en la era pre-vacuna, se pensó que "inmunidad de grupo" ocurrió cuando la protección total de la población ocurrió naturalmente. La inmunidad de masa que ocurre naturalmente es significativa porque este tipo de inmunidad dura toda la vida para la mayoría de las personas en una población dada.


La inmunidad del rebaño en la era de las vacunas

A pesar de que las vacunas contra los agentes virales como la viruela se convirtieron en rutina a finales de los años 1800, realmente no fue hasta mediados del siglo 20 que los defensores de la inmunización tomaron el concepto de "inmunidad de manada" natural y decidieron correr con ella. Ellos dedujeron que la creación de "inmunidad de rebaño" a través de programas de vacunación masiva podría tener un efecto aún mejor en salvar vidas que la inmunidad natural podría ocurrir.

Así, en las últimas décadas, la "inmunidad de los rebaños" ha sido en gran parte equiparada con la "erradicación de las enfermedades en masa" mediante la vacunación.
Según el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID):

"Cuando una parte crítica de una comunidad está inmunizada contra una enfermedad contagiosa, la mayoría de los miembros de la comunidad están protegidos contra esa enfermedad porque hay pocas oportunidades para un brote".

El NIAID continúa explicando que la "inmunidad comunitaria" derivada de una vacuna para una enfermedad particular como el sarampión, paperas o una cepa de la gripe puede extenderse a aquellos de la población que no son elegibles para recibir la vacuna (mujeres embarazadas, recién nacidos e inmuno comprometidos, por ejemplo), así como a aquellos para los que la vacuna no es eficaz. Esto se debe a que una vez que un cierto porcentaje de individuos son inoculados, la enfermedad se considera "contenida" dentro de esa población.

¿Pero exactamente cuántos individuos dentro de una población tendrían que ser inoculados para que se produzca "inmunidad comunitaria"?

Según un mapa animado interactivo proporcionado por el Colegio de Médicos de Filadelfia, tan poco como el 40 por ciento de una población podría potencialmente ser vacunados para que la "inmunidad de grupo" empiece a mostrarse. Para la mayoría de las enfermedades contagiosas, sin embargo, el pensamiento convencional es que un "umbral de inmunidad de rebaño" no se establecerá hasta que la población vacunada alcance entre 80-95%.


¿La inmunidad del rebaño es relevante hoy?

Según los Centros para el Control de Enfermedades, las vacunas de rutina administradas a los niños durante las dos últimas décadas terminarán impidiendo "cientos de millones" de enfermedades y más de 700,000 muertes en los Estados Unidos solamente. Esta declaración general depende en gran medida de la inmunidad de los rebaños dependientes de vacunas de los CDC o de los cálculos de "inmunidad social".

Sin embargo, muchos expertos afirman que todo el concepto de "inmunidad de rebaño" inducida por la vacuna es un mito. Afirman que es simplemente una falsa justificación de décadas de cuestionables programas y campañas de vacunación masiva.

Uno de los puntos principales de estos expertos es que, a nivel individual, la inmunidad derivada de la vacuna es  completamente diferente de la inmunidad derivada de la naturaleza. Mientras que la inmunidad desarrollada naturalmente puede durar toda la vida, la inmunidad inducida por la vacuna suele durar entre dos a diez años.

Lo que es más, este período de tiempo normalmente se aplica a la "inmunidad humoral" sólo. La inmunidad humoral se refiere a las respuestas del sistema inmune que tienen lugar dentro de los espacios extracelulares dentro del cuerpo. Aquí es donde la mayoría de los patógenos son capaces de propagarse, pero no es el único lugar donde pueden hacerlo.
Esta información puede ser una sorpresa. Después de todo, ¿no se supone que la mayoría de las vacunas, como la MMR y el tétanos, son de por vida?

De hecho, ésta fue la línea de pensamiento predominante durante las primeras décadas en las que el programa de vacunación masiva estaba en vigor. Luego se descubrió que, de hecho, las vacunas de vacunación comunes tenían una vida útil mucho más corta.


¿Por qué son consideradas necesarias las inyecciones de refuerzo?

¿Recuerdas cuando aparecieron "aplicaciones de refuerzo"? Fueron un resultado directo de estos hallazgos. La vida útil conocida de 2-10 años de la mayoría de las vacunas es también una de las razones por las cuales los individuos de todas las edades ahora se animan (y en algunos estados, requeridos) recibir aplicaciones múltiples.
El Dr. Russell Blaylock, un neurocirujano de los Estados Unidos y autor de varios libros y el conocido informe Blaylock Wellness, explica cómo el descubrimiento de períodos de vacunación más cortos pone en tela de juicio la conclusión de que las vacunas pueden resultar en "inmunidad de rebaño".

"Lo que esto significa es que al menos la mitad de la población, es decir, los baby boomers, no han tenido ninguna inmunidad inducida por la vacuna contra cualquiera de estas enfermedades para las cuales habían sido vacunadas muy temprano. En esencia, por lo menos el 50% o más de la población estuvo desprotegida durante décadas”.
Organizaciones de salud pública como el CDC proclaman que toda la población de los EE.UU. estaría en riesgo de una epidemia de enfermedades masivas si la tasa de vacunación nunca caer por debajo del 95%. Sin embargo, según el Dr. Blaylock y otros, la realidad es que la "inmunidad de grupo" inducida por la vacuna no ha existido en este país durante décadas. De hecho, la mitad de la población de los Estados Unidos ha vivido los últimos 30 a 40 años de sus vidas sin protección vacunal contra muchas enfermedades. Sin embargo, no se han producido grandes epidemias.

"Cuando examinamos la literatura científica, encontramos que para muchas de las vacunas, la inmunidad protectora era del 30 al 40%, lo que significa que entre el 70% y el 60% del público ha estado sin protección contra la vacuna", dice Blaylock, refiriéndose a la generación del  baby boomer:  "Una vez más, esto significaría que con una tasa de eficacia de la vacuna de 30% a 40% combinada con el hecho de que la mayoría de la gente perdió su protección inmunológica dentro de los 2 a 10 años de ser vacunados, la mayoría de nosotros estaba sin el mágico 95% la inmunidad de grupo."

Por otro lado, el cumplimiento de las normas de vacunación en un área no necesariamente previene un brote. En 2011, uno de los brotes de sarampión más grandes ocurrió en Quebec, Canadá. En este área, el cumplimiento doble de la vacuna administrada fue cercano al 97 por ciento, incluso más alto que la cuota recomendada que conduciría a la "inmunidad del rebaño", según cifras convencionales.

Y en los Estados Unidos, varios brotes de sarampión ocurridos entre 1971 y 2009 ocurrieron entre los niños inoculados. Esto incluyó un brote en Cincinnati en 1994, donde el 80% de los niños afectados habían recibido una dosis triple de la vacuna MMR y un brote en 1986 en Corpus Christi, donde el 99% de los jóvenes afectados habían sido vacunados.
Los brotes entre la población vacunada no son relegados al sarampión solo. Un estudio canadiense publicado en The Journal of Pediatrics en 1989 encontró una tasa de fracaso del 55% para la vacuna contra la tos ferina. Entre los 526 individuos que habían contraído la enfermedad en los 28 meses del estudio, el 91% había recibido al menos tres rondas de inmunizaciones contra la tos ferina.

Y de acuerdo con el Departamento de Salud de Ohio (ODH), el 50% de los casos reportados de tos ferina en ese estado a finales de los años 1980 y principios de los noventa se encontraban entre los individuos vacunados. En 2013, la ODH emitió un comunicado de prensa instando a todos sus ciudadanos a recibir vacunas de refuerzo contra la tos ferina después de que descubrieron que los casos de tos ferina  aumentaron un 20 por ciento ese año. Sin embargo, la tasa de vacunación Tdap (Tétanos, difteria y pertussis acelular) en Ohio entre 2011 y 2013 fue de aproximadamente el 82%.


La educación en vacunas es clave

La decisión de vacunarse a usted o a sus hijos siempre debe ser una decisión personal con consentimiento informado. Conocer los hechos tanto como sea posible en ambos lados del debate de vacunación es una parte vital de ese proceso de toma de decisiones, sin embargo. Esto incluye conocer al menos un poco sobre la historia y el desarrollo de los conceptos clave que se utilizan actualmente para determinar las políticas de vacunas que nos afectan a todos. Espero que esta información pueda ayudarle a tomar mejores decisiones sobre las vacunas.

 

 

www.librevacunacion.com.ar
webmaster MB - Este site ha sido pensado para ser visto en 800x600 pixels.