Mitos sobre vacunas

videos


Sindrome de muerte subita del lactante
y vacunas
800 niños permanentemente
dañados por las vacunas

| Por Wendy Lydall |  de www.vactruth.com

23 de marzo 2013

 

Los investigadores suelen tener en cuenta las vacunas como la causa del síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL).

En todo el mundo, las autoridades médicas dicen a los padres que la vacunación ha demostrado no causar SMSL, y a veces incluso se les dijo que la vacunación previene el SMSL. Sin embargo, los estudios que se utilizan para justificar estas afirmaciones utilizaron métodos de investigación que no adecuados a la posibilidad de que la vacunación puede en realidad aumentar el riesgo de SMSL en los bebés susceptibles.

Método de Control de Casos

Un método favorito usado por los investigadores que están estudiando la relación entre la vacunación y el SMSL es el método con casos y controles. Estudios caso-control compara los bebés que murieron con los bebés que no murieron.

Los investigadores seleccionaron un grupo de bebés que murieron de SMSL dentro de un área geográfica determinada, y estos bebés son llamados los casos. Cada caso se corresponde con dos o tres crías vivas que son llamados los controles. La historia de vacunación del bebé que ha muerto se compara con los antecedentes de vacunación de los dos o tres bebés que no han muerto. Los bebés que no han recibido ningún tipo de vacuna se excluyeron del estudio.

En los estudios de casos y controles que se han publicado, los investigadores han encontrado que cuando los bebés vivos estaban en la edad en que el niño caso murió,  habían recibido más dosis de vacunas que los que habían muerto. Esto lleva a los autores a concluir que la vacuna no causa SMSL, que es una conclusión feliz para aquellos que quieren promover la vacunación, pero lejos de ser científicamente sólidos.

Un problema con el método de control de casos es que podría ser la comparación de los bebés frágiles que son susceptibles de morir a causa de un ataque inmunológico con bebés más resistentes que pueden sobrevivir de ser inyectados con tejido animal, los tejidos humanos, el aceite de maní, gérmenes atenuados, metales tóxicos, productos químicos tóxicos, y la levadura genéticamente modificada. Estudios caso-control puede ser útil para la investigación de algo que es estático en el momento de la muerte, por ejemplo, si el bebé estaba chupando un chupete, o acostado boca abajo.

Sin embargo, los efectos de la vacunación no son estáticos, sino que están en curso, y son desconocidos. Estudios caso-control también puede ser útil si usted toma todos los factores de confusión en cuenta, pero en el caso de la susceptibilidad de la vacuna, todavía nadie sabe lo que son los factores de confusión. El control de los factores que se sabe que aumentan el riesgo de SMSL no significa que vas a controlar los factores que aumentan el riesgo de SMSL de la vacunación.

 Un importante descubrimiento

En el más reciente estudio caso-control, que se llevó a cabo en Alemania, los investigadores encontraron que los bebés que murieron habían tenido menos vacunas que los que estaban aún con vida, y que las vacunas se habían hecho tarde. [1]

El último hallazgo puede ser significativo. Los padres pueden ser reacios a acudir a tiempo a las vacunas cuando sienten que su bebé está inusualmente frágil, o cuando saben de reacciones de la vacuna en la familia. Algunos padres que no están dispuestos a cumplir con el tiempo de vacunación, debido a la gran presión que se pone sobre ellos, pero lo hacen más tarde al plazo establecido.

Curiosamente, los investigadores encontraron una tasa estadística y significativamente mayor de problemas de desarrollo, los ingresos hospitalarios y las investigaciones especiales, como radiografías o electrocardiogramas, en los bebés pequeños en comparación con los bebés vivos. [2] Este descubrimiento podría significar que los bebés con estos problemas, que eran sólo el 22 por ciento de los bebés con SMSL, son más susceptibles a morir inesperadamente, y que la vacunación no jugó ningún papel en su muerte.

Alternativamente, puede significar que estos bebés eran sensibles a un efecto desconocido de la vacunación, y que la vacunación pudo matarlos. Un diseño de estudio diferente tendría que utilizarse para determinar si la vacunación tuvo un papel en la muerte de este 22 por ciento. El hecho de que estos bebés habían tenido menos dosis de la vacuna que los bebés vivos con los que se compararon no significan que no hayan sido inyectados y las vacunas no hayan entrado en sus cuerpos.

Trastornos metabólicos

Ha habido una cierta consideración del papel que podrían desempeñar los trastornos metabólicos en la generación de niños susceptibles a las reacciones adversas a la vacuna, pero al mismo tiempo la posible relación de SMSL ha sido considerado por un grupo de médicos, no ha habido un estudio real. Hay muchos tipos de trastornos metabólicos, pero cada uno se produce en sólo unos pocos niños.

En 2010, un grupo de médicos publicó un artículo en el que se consideró la posibilidad de que algunos niños que nacieron con trastornos metabólicos podrían haber muerto por la vacuna contra la tos ferina de células enteras. Los médicos prestaron especial atención a un trastorno metabólico llamado deficiencia de cadena media acyl-CoA deshidrogenasa.

Después de considerar los procesos biológicos en los niños con deficiencia de deshidrogenasa de cadena media acyl-CoA, los médicos concluyeron que un tercio de los bebés que nacen con este trastorno, y que también se inyectaron con la vacuna contra la tos ferina de célula entera, podría haber muerto por azúcar bajo en la sangre. [3] Debido a que la deficiencia de cadena media acyl-CoA deshidrogenasa es muy raro, esto equivalía a sólo 39 bebés por año en los EE.UU.

La consideración de la deficiencia de deshidrogenasa de cadena media acyl-CoA se realizó sólo siete décadas después de que la vacuna de células enteras para tos ferina se introdujo. Hay más de 400 trastornos metabólicos que deben tenerse en cuenta y estudiarlos. Puede haber otros tipos de vulnerabilidad aparte de trastornos metabólicos que hacen que los bebés susceptibles puedan morir en silencio por la vacunación. Estudios caso-control son incapaces de detectar las muertes que se producen a causa de la susceptibilidad individual.

Hace mucho tiempo, le mencioné a un pediatra que publica artículos sobre SMSL que considere que estudios caso-control  son una forma inadecuada de prueba para saber si la vacunación aumenta el riesgo de SMSL. Él respondió: "Esa es la forma en que siempre se ha hecho".

Valentina A. Soldatenkova es un matemático y físico que también ha expresado la opinión de que los estudios de casos y controles son insuficientes para evaluar la relación entre la vacunación y los SMSL. En su crítica publicada de los actuales estudios caso-control, critica el estudio diseñado: métodos empleados y estadísticas utilizadas por los investigadores para concluir que no existe una relación entre la vacunación y los SMSL. [4]

El Instituto de Medicina de los EE.UU. tiene la tarea de encubrir y complicar la publicación acerca de los efectos secundarios de las vacunas, y ellos, por supuesto, han hecho exactamente eso en lo que se refiere a la cuestión de si la vacunación puede causar algunos casos de SMSL. Su extenso informe sobre los estudios existentes, concluye que "la evidencia no apoya una relación causal" entre la vacunación y los SMSL.

Soldatenkova dice que el informe debería haber indicado que "la evidencia es insuficiente para aceptar o rechazar una relación causal entre las vacunas y los SMSL". [4]

Estudios temporales

Otro tipo de estudio que se cita a menudo como una prueba de que la vacunación no causa SMSL es el estudio temporal. El núcleo de estos estudios es la suposición de que si la vacunación fuera a causar una muerte súbita inexplicable, lo haría dentro de las 12 horas o 24 horas, o 48 horas o 7 días, o 14 días. [5,6,7,8] No se sabe qué pueden hacer las vacunas una vez que entren en el cuerpo, así que nadie sabe si lo del plazo es de un efecto negativo. Dando a entender que sí sabemos que es rayan en la fraudulencia.

Los anticuerpos sólo comienzan a aparecer dos semanas después de la vacunación, y la producción de anticuerpos continúa por algunas semanas más. Los investigadores, que a veces se les paga para hacer el estudio realizado por un fabricante de la vacuna, no tienen ninguna base para suponer que los efectos negativos de los ingredientes de las vacunas necesitan menos tiempo para desarrollarse que el necesario para el desarrollo de anticuerpos.

La posible relación entre la vacuna, azúcar en la sangre, y SMSL

Es posible que algunos casos de SMSL puede ser causada por niveles bajos de azúcar. Dr. C. Horvarth informó que durante un período de tres años en Nueva Zelanda, el nivel de azúcar en la sangre de 84 bebés que murieron inexplicablemente se midió en la autopsia, y en 81 de ellos, el nivel se encuentra por debajo del rango normal. [9]

Otros estudios han demostrado que los niveles bajos de azúcar están fuertemente asociados con el SMSL. [10,11,12,13] Cuando la vacuna de células enteras de tos ferina hace que el nivel de azúcar en la sangre baje, la baja comienza unos 8 días después de la inyección, alcanza su punto más bajo en alrededor de 12 días después de la inyección, y se vuelve normal en alrededor de 24 días después de la inyección. [14]

Prometedores Nuevos protocolos

Muchos países han aprobado leyes para que la autopsia se haga después de cada muerte por SMSL, y se han introducido protocolos que se deben seguir. Este es un gran paso adelante. Anteriormente se realizaron autopsias sólo si alguien tenía ganas de hacerla, y podrían decidir qué investigar y qué ignorar.

Una de las ventajas de la introducción de protocolos de autopsia es que las explicaciones se encuentran para algunas de las muertes, y no de causa misteriosa. En Alemania, por ejemplo, una explicación del 11,2% de los casos de SMSL se encontró a causa de las autopsias. [15]

En el futuro, los protocolos ayudarán a identificar formas de reducir la incidencia de SMSL. Al mismo tiempo, ayudan a detectar el abuso infantil, y ayudan a evitar que los padres sean acusados falsamente de abuso. Los protocolos también significan que los médicos ya no pueden negar reacciones descaradamente obvias a la vacunación como SMSL.

La utilidad de las autopsias se vería fortalecido si se tratara de incluir una evaluación del nivel de azúcar en sangre en el momento de la muerte, lo que se puede hacer a pesar de que la glucosa en la sangre sigue se desglosarán por un corto tiempo después de la muerte. [10, 16]

Conclusión

SIDS ha venido ocurriendo desde mucho antes de la vacunación fue inventado. [17] Como los registros de su incidencia no se mantuvieron hasta hace relativamente poco tiempo, no es posible saber si la tasa de muerte súbita en los tiempos modernos es diferente a lo que era en el pasado distante. Para tener una visión más clara sobre el fenómeno preocupante de los pequeños Estados insulares, los niveles de azúcar en sangre en el momento de la muerte debe ser evaluado en cada autopsia SIDS, y cada vacuna que se recomienda para los bebés deben ser examinados para averiguar si hace que los niveles de azúcar en sangre a caer en cualquier momento después de la vacunación.

Referencias

1. Vennemann, M.M., Butterfaß-Bahloul, T., Jorch, G., Brinkmann, B., Findeisen, M., Sauerland, C., et al. (2007). “Sudden infant death syndrome: No increased risk after immunization.” Vaccine: 25(2), 336–340.
2. Vennemann, M.M., Findeisen, M., Butterfass-Bahloul, T., Jorch, G., Brinkmann, B., Kopcke W. et al. (2005). “Infection, health problems, and health care utilisation, and the risk of sudden infant death syndrome.” Archives of Disease in Childhood: 90(5), 520–522. http://adc.bmj.com/content/90/5/520.long
3. Wilson, K., Potter, B., Manuel, D., Keelan, J., & Chakraborty P. (2010). “Revisiting the possibility of serious adverse events from the whole cell pertussis vaccine: Were metabolically vulnerable children at risk?” Medical Hypotheses: 74(1), 150–154.
4. Soldatenkova, V.A. (2007). “Why case-control studies showed no association between Sudden Infant Death Syndrome and vaccinations.” Medical Veritas: 4, 1411–1413. http://pdfdownloadfree.net/?pdfurl=1qeXpurpn6Wih-SUpOGunKqnh8PX74XXy…
5. Keens, T.G., Ward, S.L., Gates, E.P., Andree, D.I., & Hart, L.D. (1985). “Ventilatory pattern following diphtheria-tetanus-pertussis immunization in infants at risk for sudden infant death syndrome.” American Journal of Diseases of Children: 139(10), 991–994.
6. Hoffman, H.J., Hunter, J.C., Damus, K., Pakter, J., Peterson, D.R., van Belle, G., et al. (1987). “Diphtheria-tetanus-pertussis immunization and sudden infant death: results of the National Institute of Child Health and Human Development Cooperative Epidemiological Study of Sudden Infant Death Syndrome risk factors.” Pediatrics: 79(4), 598–611.
7. Brotherton, J.M., Hull, B.P., Hayen, A., Gidding, H.F., & Burgess, M.A. (2005). “Probability of coincident vaccination in the 24 or 48 hours preceding sudden infant death syndrome death in Australia.” Pediatrics: 115(6), 643–646. http://pediatrics.aappublications.org/content/115/6/e643.long
8. Griffin, M.R., Ray, W.A., Livengood, J.R., & Schaffner, W. (1988). “Risk of sudden infant death syndrome after immunization with the diphtheria-tetanus-pertussis vaccine.” New England Journal of Medicine: 319(10), 618–23.
9. Horvarth, C.H. (1990). “Sudden infant death syndrome.” New Zealand Medical Journal: 103(885), 107.
10. Hirvonen, J., Jantti, M., Syrjala, H., Lautala, P., & Akerblom, H.K. (1980). “Hyperplasia of islets of Langerhans and low serum insulin in cot deaths.” Forensic Science International: 16, 213–226. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7009350
11. Read, D.J., Williams, A. L., Hensley, W., Edwards, M., & Beal, S. (1979). “Sudden Infant Deaths: Some Current Research Strategies.” Medical Journal of Australia: 2(5), 236–238, 240–241, 244.
12. Aynsley-Green, A., Polak, J.M., Keeling, J., Gough, M.H., & Baum, J.D. (1978). “Averted sudden neonatal death due to pancreatic nesidioblastosis.” The Lancet: 311(8063), 550–551.
13. Cox, J.N., Guelpa, G., & Terrapon, M. (1976). “Islet-cell hyperplasia and sudden infant death.” The Lancet: 308(7985), 739–740.
14. Dhar, H.L. & West, G.B. (1972). “Sensitization procedures and the blood sugar concentration.” Journal of Pharmacy and Pharmacology: 24, 249.
15. Findeisen,M., Vennemann, M.M., Brinkmann, B., Ortmann, C., Röse, I., Köpcke, W. et al. (2004). “German study on sudden infant death (GeSID): design, epidemiological and pathological profile.” International Journal of Legal Medicine: 118(3), 163–169. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15042379
16. Palmiere, C. & Mangin, P. (2012). “Postmortem chemistry update part I.” International Journal of Legal Medicine: 126(2), 187–98.
17. Limerick, S.R. (1992). “Sudden infant death in historical perspective.” Journal of Clinical Pathology, 45(Suppl), 3–6.

 
www.librevacunacion.com.ar
webmaster MB - Este site ha sido pensado para ser visto en 800x600 pixels.